domingo, 9 de diciembre de 2007

Comisión Bouchard-Taylor: comentario en el Globe and Mail

Immigrants would be easier to absorb in a sovereign Quebec, commission hears
INGRID PERITZ
NOVEMBER 27, 2007

MONTREAL -- Quebeckers need more immigrants to survive, but only sovereignty will give them the security they need to best absorb them, Quebec's commission on accommodating minorities heard yesterday.
After touring the province to a drumbeat of fears and anxiety over immigration, the commission arrived in Montreal - its final stop, and the place where the debate started.
Some speakers offered views at odds with those in rural Quebec. They said the furor over a few incidents has obscured how successfully Quebec has integrated newcomers, and the real problem is populist politicians and some media outlets that have inflamed passions.
But Louis Bernard, a long-time Quebec mandarin and former Parti Québécois leadership candidate, said that absorbing newcomers would be easier once French is strengthened and Quebeckers feel secure about their identity. And that can't be done within a bilingual Canada.
"It would be a lot easier for us to be a French country. It would let us be more open," he said, adding that Quebec's Bill 101 has gone as far as it can go, and immigrants are still free to address federal immigration officials or the courts in English.
Gérard Bouchard and Charles Taylor, the two academics heading the high-profile commission, decided to end their hearings in Montreal, home to the 70 per cent of immigrants to the province. Their timetable has given the floor for three months to repeated expressions of intolerance in more homogeneous regions of the province.
Those voices have spurred something of a backlash in recent weeks, with critics questioning whether the government-struck commission has given a podium to xenophobic views.
In fact, experts say, Quebec francophones have had remarkable success integrating immigrants, especially considering that they have been doing so only since about the 1970s, said political scientist Louis Balthazar.
With no violence, no street demonstrations and no major incidents involving minorities, Prof. Balthazar wrote in his brief that he finds the problem over minorities is a "virtual" one, "fed by a majority of people who live far from the reality of immigration and ethnic diversity."
His views were echoed by sociologist Victor Armony, who said the controversy has left a false impression that minorities are obtaining rights and powers at the expense of a francophone majority that has become "the victim."
Still, one speaker said schools in Montreal are struggling over how to deal with demands by religious minorities. A teachers' representative for a major Montreal school board said the Supreme Court ruling allowing a Sikh boy to wear his kirpan to school in Montreal has left teachers grappling over how to deal with new accommodation requests.
"We have to find a balance between freedom of conscience and the fundamental democratic values of Quebec society," said Nicole Frascadore, a teachers union official in the district where the kirpan issue flared.
She said the kirpan ruling continues to be a sore point. "People saw it as a privilege. Everyone thinks it's legitimate to defend their beliefs and their loved ones, but no one has the right to use a weapon to do so in Quebec," Ms. Frascadore said. "It's a dagger, and all knives are totally banned at school."
The Bouchard-Taylor commission will hold five days of hearings and four open-mike nights this week in Montreal - one night reserved exclusively for anglophones - then has scheduled week-long hearings for provincial organizations such as political parties and interest groups next month.

3 comentarios:

ARTURO dijo...

Estimado Victor,

Estoy en total desacuerdo con la opinion de Louis Bernard que se mecniona en el articulo del Globe and Mail que rese&as.
La existencia de una federacion con una politica multicultural permite una integracion respetuosa de las particularidades del inmigrante en la sociedad canadiense dentro de la provicnia de Quebec.

Dentro de un estado quebeco independiente se agravaria fuertemente la intencion de llevar a cabo una politica de asimilacion estilo 'melting pot' muy similar a la de los EU pero con cultura quebeca y en idioma frances.

Este proceso de asimilacion no se facilitaria, al contrario, estaria plagado de mayores exigencias hacia los nuevos inmigrantes lo que provocaria que muchos decidieran dirigirse hacia otras regiones en Canada.

Esto lo hemos visto recientemente, por ejemplo, con la propuesta de la lider del PQ, Mme. Marois, de limitar los derechos democraticos de inmigrantes para ocupar puestos de eleccion popular si no aprueban un examen de frances, aun si ya cuentan con una ciudadania Canadiense.

Saludos Cordiales
Arturo
¿Cómo es CANADA?

ALFONSO dijo...

Hola Victor,

Cuando comencé a escuchar de la comisión Bouchard-Taylor, me pregunté cuál era su objetivo, que según lo que escuché en algunos medios es el de "hacer recomendaciones", ya que no tiene fuerza ejecutiva, o de dictado de leyes, etc.

Creo que el objetivo último de esta comisión es el de despresurizar el ambiente, en vistas de un aumento de la población inmigrante.

Me explico: La gente, en cualquier sociedad, quiere ser escuchada, tanto a nivel individual como grupal y dependiendo de la urgencia de sus reclamos, además de ser escuchada quiere soluciones.

En el caso de Québec, tanto los nativos como los inmigrantes, necesitan esa descompresión que da el ser escuchado en sus reclamos.

Los "nativos" se pueden sentir, en cierta medida, invadidos por esta ola de inmigrantes que no para y entiendo que se les haga muy difícil aceptarnos, cada uno con sus distintas costumbres.

Los inmigrantes (residentes o ciudadanos) reclaman también una cierta salvaguardia de su identidad, ya es difícil dejar nuestra identidad, como para sentir, además, que debemos perderla aún más viviendo aquí.

Los temas de uso de velo y armas son a mi entender, solamente el motivo aparente de discusión, siendo el motivo último el de la pérdida de identidad.

Esta pérdida de identidad sale al ruedo también con el famoso tema de la "separación" de Quebec, donde los quebecos sacan a relucir sus temores (temor a la pérdida de identidad "francesa").

Es curioso, a mi entender, el doble discurso que se da a nivel de la lengua, ya que por un lado, ellos saben que no tienen una lengua 100% francesa (de Francia), como bien se lo hacen entender los tantos inmigrantes franceses que vienen aquí, y por el otro lado, el poco apoyo, a mi entender, que se le da a la enseñanza de estee idioma.

Es particularmente curioso el hecho de que cuando ellos ("ellos") no entienden bien nuestro francés, cambian automáticamente al inglés, en una suerte de derrota de su identidad.

Victor Armony dijo...

Alfonso, coincido con tu analisis de la Comision BT. Mucho de lo que se dice esconde temores e inseguridades profundas de las que no siempre se quiere hablar abiertamente. En el Québec hay un debate publico muy amplio y dinamico (mucho mas que en otras sociedades), pero tambien existen tabues y "puntos ciegos". En mi libro trato justamente de sacar a luz algunos de ellos. No siempre es facil conversar con los Québécois "de souche" cuando se abordan esos temas delicados...